Hangzhou Pet Groomer был укушен: кто должен нести вакцину против бешенства?

Hangzhou Pet Groomer был укушен: кто должен нести вакцину против бешенства?

Недавно домашний грумер в Ханчжоу был укушен во время ухода за собакой клиента, а затем потратил почти 2000 юаней, чтобы получить вакцину против бешенства. Инцидент вызвал противоречие: должна ли эта стоимость нести владелец домашнего животного, самим магазином красоты или самим косметологом? Ниже приведены соответствующие горячие данные и анализ всей сети за последние 10 дней.

1. Фон событий и фокус споров

Согласно сообщениям средств массовой информации, вовлеченным домашним животным обрезал волосы собаки и кусал палец, потому что собака внезапно испугалась. Магазин красоты требует, чтобы владелец домашнего животного нести стоимость вакцины, но владелец считает, что ненадлежащая операция косметолога была главной причиной и отказался платить. Обе стороны не смогли договориться, и в конечном итоге магазин красоты заплатил плату.

2. Статистика горячих данных по всей сети

3. Правовая основа для разделения обязанностей

Согласно Гражданскому кодексу и Закону о профилактике эпидемии животных, владельцы домашних животных не должны нести ответственность за неисправность для животных, чтобы повредить людям, но если у косметолога есть грубая халатность (например, не носить защитное оборудование), ответственность владельца может быть уменьшена. Ниже приведено сравнение соответствующих терминов:

4. Статус отрасли и предложения решений

В настоящее время в индустрии красоты домашних животных не хватает стандарта соглашения об единой ответственности. Опрос показывает, что только 30% магазинов подписывают четкие письма ответственности с клиентами. Совет эксперта:

1. Предварительное соглашение:Подписать письменные документы перед службой, чтобы уточнить обязанности, такие как затраты на вакцину;
2. Страховое покрытие:Магазинам рекомендуется приобрести страхование от несчастных случаев на обслуживании домашних животных;
3. Стандартизированная операция:Красотки должны носить антипись, чтобы снизить риск несчастных случаев.

5. Выдержки мнений пользователей сети

Пользователь weibo @pet Lover: «Владелец должен нести ответственность! Собаки должны носить категории рта, когда они выходят». Ответ Чиху "Legal новичок" верит: «Если косметолог не требует защиты, магазин должен нести часть ответственности».

Заключение

Частое появление таких споров отражает недостаточную стандартизацию индустрии обслуживания домашних животных. Только разъясняя разделение обязанностей и улучшение отраслевых стандартов может быть защищено права и интересы потребителей и практиков. Как вы думаете, кто должен нести эту стоимость? Добро пожаловать, чтобы оставить сообщение для обсуждения.